tag:blogger.com,1999:blog-6387920898420421315.post6535784722886476982..comments2024-03-25T17:53:57.834-04:00Comments on ToutSurLaChine: PORTRAIT - Badiou, la star de la philo est-il un salaud ? - Eric ConanPengyouhttp://www.blogger.com/profile/09702922424403109340noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6387920898420421315.post-1975835213469812142016-08-27T02:56:05.824-04:002016-08-27T02:56:05.824-04:00Badiou le plus grand philosophe français qui a sou...Badiou le plus grand philosophe français qui a soutenu Pol Pot ...un intellectuel très lucide ...Tietie007http://tietie007.blog4ever.com/articlesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6387920898420421315.post-30960037756570590002013-03-13T10:44:33.525-04:002013-03-13T10:44:33.525-04:00Le titre de l'article donne le ton. C'est ...Le titre de l'article donne le ton. C'est absolument invraisemblable que des pseudos journalistes soient payés pour écrire des "torchons", je ne vois pas d'autre mot, d'une telle absurdité. <br /><br />Un article très critique de la revue "l'autre côté" (http://collectiflieuxcommuns.fr/spip/spip.php?page=post&id_article=552) propose une critique quoique très faible philosophiquement mais lisible et non insultante. Allez voir si ceci vous intéresse, la critique de l'opportunisme de Badiou face aux médias est valable.Simonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6387920898420421315.post-76019723602846992872012-07-28T10:38:00.695-04:002012-07-28T10:38:00.695-04:00J'ai l'âge de Badiou, j'étais comme lu...J'ai l'âge de Badiou, j'étais comme lui à l'ENS. Comme lui, je n'ai pas fait la guerre d'Algérie, non parce que j'étais pistonné, mais tout simplement parce que notre sursis courait encore en 1962.<br />Pourquoi faut-il que, par une calomnie aussi légère, vous fassiez peser la suspicion sur tout le reste de votre article ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6387920898420421315.post-91335726756312768652012-02-29T09:53:33.860-05:002012-02-29T09:53:33.860-05:00"Bon, mais le plus drole c'est de prétend..."Bon, mais le plus drole c'est de prétendre que Badiou en affrontant BHL est "parvenu à l'égal des plus grands". Est ce que vous êtes sérieux?"<br /><br />C est plutôt le seul passage drôle de l'article et peut etre aussi le plus légitime, pourquoi aller débattre avec BHL ?bobnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6387920898420421315.post-3273694195278166432012-01-14T13:59:25.449-05:002012-01-14T13:59:25.449-05:00Un bon article de journalisme.
Ainsi sont les jour...Un bon article de journalisme.<br />Ainsi sont les journalistes, ni philosophes, ni historiens, certainement incapables de comprendre quoi que ce soit à Badiou.<br />Ainsi, il ne passe pas par la tête de l'auteur que si Badiou est écouté, c'est surtout à cause de son niveau. Je ne suis d'accord sur pratiquement rien avec Badiou, mais j'aime l'entendre car ce qu'il dit est intelligent. Au contraire de BHL.<br />En revanche ce papier est intéressant sur l'ambiance du quartier latin, dans ces années-là. Au moins pour les témoignages. Le journaliste trouve sa légitimité en allant chercher ce qued 'autres ne peuvent pas aller chercher : les interviews...<br />Mais si les journalistes pouvaient aussi être des gens instruits...<br />eh bien, ils ne seraient pas journalistes...loeiletlatrippehttps://www.blogger.com/profile/08376592523021337446noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6387920898420421315.post-33751816975411024372011-01-23T13:00:19.594-05:002011-01-23T13:00:19.594-05:00Conan le Barbare ?
Conan ne fait visiblement pas ...Conan le Barbare ?<br /><br />Conan ne fait visiblement pas dans la dentelle et ma fois je suis à parier comme Arthur qu'il n'a rien étudié et même sans doute rien lu autrement qu'en diagonale de ce que Alain Badiou a pu produire comme oeuvre philosophique. Car enfin vouloir faire le portrait de cet homme sans réussir à nous introduire à la substance, ni même citer ses 2 ouvrages majeurs que sont dans leur ordre chronologique "l'être et l'évènement" et "Logiques des Mondes", c'est vraiment approcher le degré minimal de sérieux pour quelqu'un voulant soit disant nous éclairer sur le bonhomme Badiou.<br />Le système métaphysique de Badiou est une merveille intellectuelle bâtie grâce à son rapport infiniment éclairé et rare, pour un philosophe, avec les mathématiques et en particulier avec la réflexion du dernier siècle sur leurs fondements.<br />Cette métaphysique est riche d'outils de pensée clairement exprimés ( maitriser son vocabulaire demande certainement du travail au lecteur, comme le demande l'assimilation et la maîtrise de concepts et d'outils mathématiques puissants) que Badiou expose avec un luxe de détails sans rien omettre des hypothèses et des difficultés rencontrées. Ces outis de pensée permette comme nous le montre avec beaucoup de sagacité Badiou, d'analyser et de comprendre des tas d'aspects de la vie de notre société. Et puis Badiou manifeste tout de même un salutaire esprit du collectif lorsqu'il dit tout ce que sa philosophie doit aux philosophes des mathématiques et aux mathématiciens qui ont vraiment pensé leur discipline parmi lesquels incontournables sont : Cavailles, Lautman pour les premiers et Lawvere, Grothendieck pour les seconds. <br />Ontologie de l'être dans le premier livre oublié, ontologie de la relation et de l'apparaître dans le second livre dédaigné, il y aurait eu de quoi faire de bon papiers de "vulgarisation philosophique" pour un journaliste de Marianne. Mais non Conan le barbare a préférré jouer petit braquet et nous abreuver de commérages digne d'un Closer. Avec toutefois un pointe d'humour involontaire comme l'impayable "Badiou enfin à l'égal du plus grans des philosophes : BHL". Sacré Conan !Amélienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6387920898420421315.post-33269276419854457212010-10-15T11:50:44.758-04:002010-10-15T11:50:44.758-04:00C'est marrant, à la lecture de ce "papier...C'est marrant, à la lecture de ce "papier", j'ai l'impression très très nette que d'une part, l'auteur n'a pas lu une ligne des écrits philosophiques de Badiou, et pire, est complètement ignorant de la scène philosophique francaise de ces 40 dernières années (Badiou est archi connu depuis des décénnies pour son travail ontologique et sa philosophie de l'évènement, que Deleuze pourtant peu suspect de complicités bolchévique qualifiait de cruciales pour la philosophie contemporaine.<br /><br />Réduire Badiou aux poplémiques à-la BHL, c'est une tartufferie incommensurable.<br /><br />D'autre part, Badiou est absolument lucide sur la calamité qu'a été l'épisode totalistaire du communisme sous la forme des partis-états, qu'il qualifie de fiasco (si on peut être plus clair). Prétendre qu'il ait défendu un Staline par exemple, est un mensonge grossier.<br /><br />Bon, mais le plus drole c'est de prétendre que Badiou en affrontant BHL est "parvenu à l'égal des plus grands". Est ce que vous êtes sérieux?<br /><br />BHL n'enseigne ni n'est enseigné dans aucune université du Monde. Il n'a jamais écrit le moindre livre de philosophie. A peine de la vulgarisation. Et le philosophe francais le plus lu a l'étranger "arriverait a sa hauteur"?<br /><br />Maintenant la section citation, à charge, sorties de leur contexte, je peux vous en faire des monstrueuses, a faire frémir, sur absolument n'importe qui. Même Wikipedia a renoncé au procédé quand on s'est rendu compte qu'un malade avait fait passer Churchill pour un monstre totalitaire.<br /><br />Alors bon... La caravane passe. Mais de grace, renseignez vous, un petit peu au moins.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14401025667992182993noreply@blogger.com