La déclaration de guerre de la Corée du Nord - Alexandre Adler (3/3)

France Culture - Chronique internationale, mercredi 27 mai 2009



C’est exactement le terme qui est employé par Radio Pyongyang. Il n’y a donc aucune raison de le changer : la Corée du Nord s’est déclarée en état de guerre. C’est-à-dire qu’elle met fin à l’armistice qui a été signé en 1953 avec la Corée du Sud et considère que l’adhésion de la Corée du Sud (mais cela avait été déjà dit officiellement par la Corée du Nord depuis plusieurs mois) à l’initiative américaine anti-prolifération – c’est-à-dire le resserrement des liens, entre le gouvernement sud-coréen actuel, les États-Unis et le Japon, est un acte de guerre auquel la Corée du Nord vient de répondre.

Alors, évidemment, à partir de là, on peut se poser la question de savoir ce qui va se passer. Des actes de guerre, la Corée du Nord connaît ça très bien. Par exemple, en 1966-1967, au début de la guerre du Vietnam, et en solidarité avec ses alliés vietnamiens, la Corée du Nord a multiplié ses actes de guerre et de sabotage sur le territoire de la Corée du Sud, attaquant des patrouilles américaines, engageant des actions de commando, et puis capturant un navire espion américain… Ce sont des choses qui se sont déjà produites.

Vis-à-vis de la Corée du Sud, des actes de guerre n’ont pas manqué non plus. Le plus spectaculaire ayant été la pose d’une bombe à Rangoon, la capitale de la Birmanie, qui aurait dû liquider la totalité des visiteurs sud-coréens, le Président, le Premier ministre et la moitié au moins du gouvernement birman. L’opération fut arrêtée de justesse, mais fit pas mal de victimes. Bombes dans les avions, attaques non motivées dans la ligne de démarcation. On a eu droit à tout. Les Nord-coréens, ça ne peut pas être pire.

À moins bien sûr, qu’ils aient l’intention d’envahir la Corée du Sud, mais tout indique que s’ils avaient eu cette intention, précisément, ils n’auraient pas déclaré la guerre. La dernière déclaration de guerre remonte à 1941 dans l’histoire. C’est celle du Japon aux États-Unis. L’ambassadeur Nomura, de la famille de banque qui était d’ailleurs à Washington, ayant été prévenu par une erreur de transmission technique un peu trop tard, est arrivée au département d’État pour déclarer la guerre au moment où déjà Pearl Harbour avait été touché. Enfin, ce genre de choses arrive. Ce qui est certain, c’est que la déclaration de guerre n’est pas un acte immédiat, mais elle constitue un climat.

Alors, que veulent les Nord-coréens ?
Probablement, une reprise en main interne de leur société par l’armée. S’il y a acte de guerre, c’est plutôt une sorte de putsch militaire auquel on assiste en direct aujourd’hui qui consiste finalement à proclamer la totale soumission de la société nord-coréenne aux exigences de l’armée.

Est-ce contre Kim Jong-Il ou avec lui ?
Ce serait plutôt prudent de dire qu’en tout cas Kim Jong-Il semble associé à ce développement, mais qui arrive à un moment où il est affaibli personnellement. Deuxièmement, c’est un acte suicidaire que cette montée aux extrêmes. Déjà, il y a deux mois, les Nord-coréens avaient fermé les entreprises mixtes sud-coréennes qui existaient. Donc, ils s’étaient préparés à cette montée aux extrêmes. Il semble bien au fond la crainte révérencielle des Nord-coréens, c’est une entente entre la Chine et le Japon. Et il est vrai que depuis la crise, celle-ci s’est rapprochée.

Dans la logique paranoïaque de Kim Jong-Il, il est la première victime d’un rapprochement sino-japonais. La Corée du Nord a toujours misé sur une Chine hostile à l’Occident et sur un Japon aligné sur les États-Unis, les Coréens du Sud comme du Nord n’aimant guerre le Japon dont ils gardent de mauvais souvenirs.

Est-ce que dans cette logique paranoïaque, les Nord-coréens vont précipiter une crise qui effectivement pourrait avoir cette conséquence ? C’est la grande question que je me pose ce matin. Est-ce que Kim Jong-Il dans sa folie, dans sa maladie, les généraux nord-coréens dans leur débilité, ne sont pas en train de mettre sur pied la plus grande alliance du 21e siècle : l’alliance de Pékin et de Tokyo ?